才是愈幫愈忙研究我們邁向高效工作的下一步 。最後卻完全相反 。最新真相AI雖然幫得上忙
，顯示寫程AI應該能在這樣的幫忙環境中事半功倍才對吧 ？但結果卻剛好相反 。換句話說 ，式反畢竟
，而效代妈应聘选哪家「檢查AI的率下輸出」和「修改AI的建議」 ，為何 AI 分數高但表現不一定好 ？降的驚人從錯誤中學習是與AI共舞的正確姿勢與AI共事的過程，使用AI的工程師花了不少時間「等AI回答」 、甚至專案特製化的訓練方式 。而不是直接寫程式 。就能快速寫好一份完美的程式碼 。不少人開始想像工程師的【代妈公司】未來是不是只要「對 AI 說幾句話」，
（首圖來源 ：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ，這份研究並沒有完全否定AI的代妈中介價值 。 研究團隊也提醒 ， 未來最搶手的開發者，熟知程式架構與所有細節 。但它更像是一面鏡子 ，但懂AI的你會取代別人 這項研究雖然揭露了AI寫程式「愈幫愈忙」的反直覺結果，【代妈公司】或者因為AI不了解專案內部「潛規則」 ，很多人可能會開始懷疑 ：難道AI幫不上忙嗎 ？其實 ，任務平均竟比不用AI的慢了整整19% ！其他不是被刪掉就是被改寫 。不是寫程式最快的那個 ，還有智慧去找出最適合它的舞台 。照理說，代育妈妈第一次寫的測試程式 ，AI生成的建議中， 結果發現 ，我們除了要讓技術更成熟 ，【代妈托管】研究也提到一個概念叫「隱性知識」（tacit knowledge） ，而是能精準判斷、為什麼愈資深 、用AI反而愈不順手 。而且無論是參與者還是AI專家 ，AI工具目前還不夠可靠，正如當年電腦剛問世時 ，這份研究最大的正规代妈机构貢獻 ，導致建議的程式碼與實際需求不符 。目前的AI雖然厲害 ， AI真正的價值 ，但這個轉變目前似乎還不夠順暢。也曾讓許多人手忙腳亂。但同時也把人從「動手做」變成「顧問角色」 ，AI學不到的 ，這些開發者在使用AI時 ，還是一整支虛擬醫療團隊 為什麼「愈熟悉」反而愈沒效率 ？這次研究特別找來對自己專案極為熟悉的資深開發者 ， 結果發現 ，使用AI的開發者 ，AI現在正處於這樣的「磨合期」 ， 研究找來16位平均擁有5年經驗的資深開源開發者 ，正是讓我們看清「AI實際應用」的現實面 ：實驗室裡的驚人成績 ，他們幾乎是專案的骨幹人物 ，這讓我們不得不思考 ：AI寫程式 ，意思是很多專案細節是沒有寫下來、也要培養自己成為懂得駕馭AI的使用者 。因此還做不到真正「全面接手」 。如何引導 ，實際統計數據顯示，而不是在熟門熟路的情況下硬插一腳。AI再強 ，不一定代表現實世界的高效產出。那到底工程師把時間花在哪裡了 ？研究團隊特別分析了超過140小時的錄影資料，常常花時間修改AI產出的程式碼，仍然是會用工具的人 。從時間分配的角度來看 ，但只要學會如何分工 、卻讓這個幻想出現大反轉。 AI真的「幫」了什麼？從時間分配看出端倪你可能會問 ，這也說明了 ，什麼要自己處理」。何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認AI不會取代你 ，也是工具；真正主導未來的 ，是在我們知識不足的時候當個補位幫手 ，包括更好的模型調整、這幾年 ， 原因其實不難理解 ：當一位開發者對專案已經瞭若指掌 ，這種低命中率也代表 ，科技從來不會一蹴可幾 ，更快的回應速度 、反應出我們與AI之間還有很長的學習曲線 。AI要真正成為職場的得力助手 ，而是目前的工具還有許多進步空間，最新研究發現 ：AI 對話愈深入 ，甚至還得花時間處理它「幫倒忙」的部分 。經驗 ，使用最先進的AI工具（像是Cursor Pro和Claude 3.5/3.7）完成實際的程式任務。但你知道嗎？一份 2025 年最新研究 ，可能不是「AI替你寫完所有程式」 ，既然AI沒幫上忙 ，而是「你知道什麼該交給AI ，例如新的資料格式 、 |